A 31 éves Charlie Kirköt, a Turning Point USA nevű, fiatalokat mozgósító konzervatív szervezet társalapítóját és Donald Trump elnök szoros szövetségesét 2025. szeptember 10-én lőtték nyakon egy „Prove Me Wrong” („Cáfolj meg”) elnevezésű vitaesten, az utahi Orem városában található Utah Valley University campusán.

A gyilkossággal vádolt Tyler James Robinson, Washington államban, egy középosztálybeli, konzervatív családban nőtt fel, korábban villanyszerelő-tanoncként dolgozott. A merénylet után mintegy másfél nappal, családja és egy szomszéd kíséretében önként jelentkezett a hatóságoknál.

A Provo városában tartott tárgyaláson nem vallotta magát bűnösnek a minősített emberölés vádjában, sem a hozzá kapcsolódó további hat vádpontban, köztük a tanúbefolyásolásban és az igazságszolgáltatás akadályozásában.

Tony Graf bíró Utah állam negyedik körzeti bíróságán úgy döntött, az ügyészség halálbüntetést is kérhet a perben. A védelem korábban megpróbálta elérni, hogy ezt a lehetőséget vegyék le a napirendről, az ügyészség azonban azzal érvelt, hogy olyan súlyosbító körülmények állnak fenn, mint a – gyermekek jelenlétében – tömegbe leadott lövés, amelyek indokolják az eljárást.

A bizonyítékok egyértelműek

A júliusi, ötnapos előzetes meghallgatáson az ügyészség bemutatta bizonyítékait: a nagyapja fegyvereként azonosított, a campus melletti erdős területen elrejtett puskán, az azt becsomagoló törölközőn, valamint egy a helyszínen talált csavarhúzón is Robinson DNS-ét találták, a lövedékhüvelyeken talált karcolások pedig egy, a férfi otthonában lefoglalt Dremel-szerszámmal egyeztek.

Az ügyészség bemutatott egy videóra vett vallomást is Robinson szobatársától és párjától, Lance Twiggstól, aki azt állította, Robinson bevallotta neki a gyilkosságot, sírt, és azt mondta, bárcsak ne tette volna meg.

Ryan McBride ügyész azt mondta a bíróságnak: „Bizonyítékok hegye igazolja, hogy ő a lövöldöző”, hozzátéve, hogy a felvételek szerint Robinson a merénylet napján „gyilkolásra öltözve” tartózkodott a campuson – hosszúnadrágot viselt, hogy elrejtse alatta a fegyvert.

McBride szerint négy dolog bizonyítja egyértelműen Robinson tettét: a videobizonyíték, a DNS, saját beismerései, valamint a közvetett bizonyítékok összessége. Az ügyészség szerint Robinson – aki férfi partnerével, Twiggsszal élt párkapcsolatban – Kirk konzervatív nézeteit, különösen a transznemű és homoszexuális személyekkel kapcsolatos álláspontját „visszataszítónak” tartotta, ez volt a feltételezett indíték.

Chad Grunander ügyész a súlyosbító körülményeket ismertetve azzal vádolta a férfit, hogy „mások életével szerencsejátékot űzött”, amikor a Kirköt körülvevő tömeg felé lőtt:

„Gyakorlatilag egyfajta fegyveres rulettet játszott”

– fogalmazott. Hozzátette:

„356 napja, hogy Tyler Robinson meggyilkolta Charlie Kirköt. Ideje, hogy bíróság elé állítsák és vádat emeljenek ellene.”

A védelem ezzel szemben azzal próbálta gyengíteni a súlyosbító körülmények súlyát, hogy Kirkön kívül senki mást nem talált el golyó a tömegben.

A védőügyvédek a júliusi meghallgatáson is megkérdőjelezték az eljárás egyes elemeit és a szakértő tanúk hitelességét, és többször is tiltakoztak amiatt, hogy a tárgyalást élőben közvetítik. Graf bíró egy zárt meghallgatás után, ismét az átláthatóság mellett döntött egy olyan ügyben, amely számos összeesküvés-elméletet is életre hívott.

Az eljárás egyes elemei vitatottak

A július meghallgatáson elhangzottak szerint Robinson a merénylet napján többször is bejárta a campust, beszélgetett a Turning Point USA tagjaival, evett egy Chick-fil-A étteremben, majd más ruhában tért vissza a helyszínre.

A tárgyaláson jelen volt Kirk özvegye, Erika Kirk, valamint a meggyilkolt aktivista szülei, Robert és Kathryn is. A Kirk család a tárgyalás után kiadott közleményében úgy fogalmazott, a bíró döntése „fontos lépést jelent” az „igazságszolgáltatás keresésében” tett útjukon.

„Az eljárás minden egyes lépése annak súlyát hordozza, amit Charlie meggyilkolása elvett a családjától, különösen a gyermekeitől, akik apjuk nélkül fognak felnőni” – áll a közleményben.

Robinson legközelebb október 23-án jelenik meg bíróság előtt, ekkor várhatóan kitűzik a tényleges tárgyalás időpontját is.